继承人依照法律的直接规定或者被继承人所立的合法遗嘱享有的继承被继承人遗产的权利就是继承权，在我国，遗产继承的方式分为如下四种：遗嘱继承、遗赠、遗赠抚养协议、法定继承。
北京房地产专业律师靳双权专业代理二手房买卖、名义出租购房、房地产继承、确权、拆迁房、公房纠纷、中央产房、军产房等房地产纠纷案件，就职15年以上，带领专业房地产法律团队，处理大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现将这些案件改编为案例，希望能帮助读者。
原告说
2原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于北京市西城区的1号房屋（以下：涉案房屋）所有权归2原告所有，2原告支付2被告房屋折价金，根据房屋评估价值给予赵某霞20房屋折价金、李某晓15房屋折价金2被告与2原告合作将涉案房屋过户登记在2原告名下，二原告份额比例各占50。
2、要求法院判决被告人赵某霞在北京市西城区一号房二原告住房使用费（期限为2020年4月14日-2021年1月7日）支付，金额以评估结论为准，3、诉讼费由被告人赵某霞承担。
事实与理由：2020年4月14日，西城法院作出民事判决：“北京市西城区一号房屋由李某晓、赵某霞、王某扬、王某聪共同继承，其中李某晓占该房屋的15个份额，赵某霞占该房屋的20个份额，王某扬占该房屋的32.5个份额，王某聪占该房屋的32.5个份额，”二审维持原判，2020年8月26日，该判决生效，并明确销毁原房产所有权证，被告人赵某霞仍在占用该房屋。
二是不支付原告房屋使用费，二是不配合原告办理房产证，二是不配合原告房屋分售，严重侵犯二是原告作为共有人获得住房贴现金和租金收益的权利，住房租金和住房贴现款在评估后具体明确数额，涉案房屋2000年是李某佩的产权。
赵某霞是李某佩的母亲，涉案房屋一直由赵某霞居住，李某与前妻罗某于1990年5月31日离婚，两人育有女儿李某，李先生于1990年10月5日与王先生结婚，婚后李先生和王先生住在他那里。
李女士于2016年6月29日去世，去世时与王女士是夫妻关系，2018年2月10日，王某玲去世，王某聪、王某扬是王某玲的兄弟，随后，李某以原告的身份起诉继承纠纷，判决确认各方份额，二审维持判决，该判决生效后，赵某仍住在涉案房屋中。
被告申辩说
被告人赵某霞辩称，两名原告陈述的事实并无异议，补充点：李某佩与王某玲于2013年2月26日离婚，2015年12月9日又复婚，赵某霞在李某佩取得房屋产权后，来到涉案房屋居住，对法院判决的4名继承人的认可没有异议，对于原告的诉讼请求，被告人赵某霞不同意二原告的全部诉讼请求，涉案房屋不同意二原告所有。
被告人赵某霞想要这所房子，但赵某霞没有钱给其他人的住房打折扣，目前，法院依法判决住房归原告所有的，相应的贴现款应当根据赵某霞本人长期居住该住房且较为高龄、需要额外款项的具体情况，多索取住房贴现款。
涉案房屋赵某霞不存在不配合办理房产证的行为，赵某霞也没有阻止其他房屋所有权人居住在涉案房屋内使用，因此赵某霞不同意原告支付房屋使用费，诉讼费用原应由被告四方共同承担，请法院依法判决。
被告人李某晓辩称，涉案房屋由我们四人共同继承，法院作出判决，但原告所述法院判决的份额并无异议，我不知道赵某霞是什么时候开始使用的，但我知道赵某霞一直在使用，我同意原告的诉讼请求，但我认为住宅的市场价值评估数额太低了，我同意在两名原告给付我家的贴现款后，与两名原告合作办理过户手续，我同意两名原告的诉讼请求。
法院查明
二原告向我院提出以下证据：
证据1、前判决书中判决房屋份额原、被告4人部分继承，2原告各占32.5份额，二审民事判决书维持一审判决，确定4人继承份额。
证据2、前协助执行通知书，判决生效后证明原告2人实际未享有住房权利的，前执行裁定书，2确认原告对住房的权利，2原告没有实际享有住房的权利，我方证据二只是法院确认了份额，房产证实际上并没有制作。
证据3、评估报告2份，评估费发票2张，最初是住房市场价格评估报告，证明住房目前市值为739.12万元，二是房屋租金价格评估报告，证明2020年4月14日-2021年1月7日期间，相关房屋租金价格合计53240元，评估费10000元。
被告人赵某霞对二原告证据的质证意见：
证据1、2份判决书的真实性得到认可，证明目的也得到认可，证据二、执行裁定书和执行协助通知书，赵某霞从未收到过这两份文件，因此不能确定真实性，赵某霞并不是不配合执行，家里一直住着赵某霞，没人问过，没人去家里所在地跟赵某霞谈过这个判决书的执行问题。
证据3、真实性得到认可，对住房市场价格和租金市场价格的评估结论没有异议，但认为评估费负担不应全部由赵某霞承担，而应根据住房份额承担。
被告李某晓对2原告证据的质证意见：
证据1、证据2、真实性确认，无异议，证据3、房市价格认为估值偏低，经权房网站查询，2021年该地区年成交记录最低的单价也为11.5万元，我对评估程序没有异议，我觉得评估价值太低了。
2被告没有提供证据。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷中予以证明，根据当事人陈述和审查确认的证据，我院认定事实如下：赵某霞是李某佩的母亲，李女士与前妻罗女士育有女儿李女士晓，1990年5月，李某与罗某离婚，1990年10月，李某佩与王某玲入籍，李先生于2016年6月29日去世，王先生于2018年2月10日去世，王某扬，王某聪系王某玲的兄弟。
涉案房屋原以李某佩名义登记，李某佩、王某玲去世后，经民事判决确定，北京市西城区一号涉案房屋由李某晓继承15个份额，赵某霞继承20个份额，王某聪继承32.5个份额，王某扬继承32.5个份额。
在审判中，两名原告对赵某表示，他们并不主张过多支付住房使用费，原告2人表示，曾要求赵某霞出租相关房屋，并主张居住在相关房屋，但没有书面证据，赵某霞介绍，2原告从未主张支付住房使用费，居住相关房屋也从未主张，继承判决书生效后，2原告从未来过涉案房屋，赵某霞90岁高龄，不能下楼，如果需要沟通他说，这可以为涉案房屋开沟。
判决生效后，原、被告各方均未约定涉案房屋不得分割，审判中询问两名原告是否有购房资格，是否可以及时向两名被告支付住房折扣金，原告2人表示，本公司有购房资格，如果因资格问题无法取得产权证，本公司将自行承担责任。
工龄优惠只属于一种政策性补贴，城镇房屋改革数量和享受形式是只能享受一次，且以家庭为购房形式的，因此不能否定我作为涉案房屋的夫妻共同购买人的地位，退一步讲，即便房屋是赵某鹏的个人财产，根据当时的法律规定，婚姻关系存续超过八年，应视为夫妻共有财产，我要求房屋按照法定继承均分，并判令对方承担本案诉讼费用。
临淄房产信息网直属山东讯丰旗下站点，临淄房屋出租出售，临淄新开楼盘，临淄二手房，临淄123房产网，临淄房产信息网，临淄信息港，临淄房产网的房产信息平台。
